“Kötü” robotlar, daha iyi sonuçlar elde etmek için bir kişiyi motive eder.

Psikolojik araştırmalar, insanların bilişsel yeteneklerinin düzeyi ile “kötü” ya da “iyi” robotun eylemleri üzerinde kontrolü yerine getirmesi arasındaki bağlantıyı göstermiştir. “Kötülük” makinelerinin en iyi sonuçları elde etmek için motive olduğu ortaya çıktı.

Deney sırasında, 58 kişinin Stroop testini yapması istendi. Araştırma yöntemi, farklı renklerdeki kelimelerin ekranındaki ekranı içerir, konu belirli bir kelimenin tam olarak hangi renk basıldığını belirtmelidir. Test ilk bakışta göründüğü kadar basit değildir. Örneğin, "mavi" kelimesinin kırmızı harflerle vurgulandığı veya "sarı" nın mor renkte vurgulandığı durumlarda, ana zorluklar ortaya çıkmaya başlar.

İlginç bir özellik, insanların Stroop testini, stresli bir durumda ya da onları rakiplerle savaşmaya zorlayan bir eyalette başarılı bir şekilde geçirmeleridir.

Başlangıçta, denekler bağımsız olarak, birkaç girişimden sonra bir robot onlara katılabilirdi. Bir gözlemci olarak hareket etti ve dış uzmanlar tarafından yönetildi. Dahası, araştırmaya başlamadan önce, deneydeki katılımcılar bir makinenin kendilerine karşı ne kadar kolay olduğunu değerlendirmek için bir fırsat buldular. Pozitif robotlar diyaloğa aktif olarak ilgi göstermiş, ilgi ve merak, negatif karakterler ise kara listeye veya kötü niyetli yorumlarla yanıt vermiştir. İlk diyalogdan sonra, robot odada kaldı ve sadece testi izledi.

Sonuç olarak, “iyi” bir ortağın varlığının test sonuçları üzerinde hiçbir etkisinin olmadığı, “kötülük” kişinin performansı arttırmaya motive ettiği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla robotlar, rakiplerin doğrudan kavgaya dahil olmadığı durumlarda bile, açık veya gizli rakiplerin varlığının, insan tarafından yürütülen belirli süreçlerin etkinliğini önemli ölçüde etkileyebileceğini kanıtlamıştır.